Otsikon väitettä kuulee tuon tuostakin. “Vihreät ovat vallanhimoissaan myyneet periaatteensa”, “Vihreillä ei ole selkärankaa”, sanovat eräät. Ja mikäpä sanoessa, sillä väite on poliittisessa pelissä kelpo lyömäase Vihreitä kohtaan. Väite on sopivan abstrakti, sitä voi perustella vaikka millä keinoin, se perustuu mielikuviin, ja sitä voi helposti vahvistaa yleistämällä yksittäistapauksia, yleensä Vihreiden kokemia neuvottelutappioita.
Vaikka väite on ennen kaikkea poliittisen retoriikan väline, sitä on hauska tutkia. Mitä väite tarkoittaa? Pitääkö se paikkansa? Mitkä ovat Vihreiden periaatteet? Miten ne voitaisiin myydä?
Tarkastelen tässä kirjoituksessa väitettä omaksi ilokseni, satakuntalaista maalaisjärkeilyä keinona käyttäen. Tarkotukseni ei ole polemisoida tai provosoida.
Aloitetaan perusasioista. Kielitoimiston mukaan käsitteellä “periaate” tarkoitetaan toiminnan, menettelyn tai ajattelutavan perusajatusta, johtoajatusta, ohjenuoraa, perussääntöä. Määritelmä vaikuttaa järkevältä, joten käytetään sitä. Vihreiden osalta nämä peruslinjat on kirjattu ylös puolueen periaateohjelmaan, joka on päivitetty viimeksi keväällä 2006.
Periaateohjelmassa lueteltuja Vihreiden periaatteita ovat muun muassa 1) vastuu tulevaisuudesta; 2) globaali vastuu ja rauha; 3) luonnolla on itseisarvo; 4) sosiaalinen oikeudenmukaisuus; 5) vihreä feminismi; 6) monikulttuurisuus; 7) hyvä elämä; 8) sivistys ja 9) osallistuva kansalaisuus.
Ensimmäinen havainto Vihreiden periaatteista on se, että niitä ei voi sellaisenaan tavoitella politiikassa. On mahdotonta mennä neuvottelupöytään ja vaatia, että “luonnolle on saatava itseisarvo”. Sen sijaan periaatteet on puolueessa jalostettava konkreettisiksi, periaateita edistäviksi poliittisiksi tavoitteiksi. Esimerkiksi näin: “Sipoonkorpeen on perustettava kansallispuisto”. Se on Vihreiden poliittinen tavoite. Sitä voidaan edistää poliittisin keinoin, siitä voidaan tehdä kyllä-ei -luonteinen päätös, se on konkreettinen tavoite, se edistää luonnon monimuotoisuuden suojelua – ja siten se edistää luonnon itseisarvoisuuden periaatetta.
(Välihuomio: Vihreiden periaateohjelmassa on myös poliittisia tavoitteita. Se ei ole hyvä asia. Periaatteiden paikka on periaateohjelmassa, jossa esitellään puolueen “perusajatukset”. Poliittisten tavoitteiden paikan pitäisi olla poliittisessa ohjelmassa, jossa esitetään periaatteista jalostuneet konkreettiset poliittiset tavoitteet. Tätä tervetullutta kahtiajakoa kohti ollaan Vihreissä menossa: puoluekokouksen päätöksellä periaateohjelma ja poliittinen ohjelma erotetaan jatkossa toisistaan.)
Politiikka on poliittisten tavoitteiden dialogia, jossa yhden puolueen tavoitteet ja niiden taustalla olevat periaatteet kohtaavat toisen puolueen tavoitteet ja niiden taustalla olevat periaatteet. Näistä väännetään kättä, neuvotellaan, poljetaan jalkaa – ja lopulta päästään johonkin lopputulokseen.
Vaikka puolueiden periaatteet ovat abstrakteja johtoajatuksia, niiden toteutumista voidaan mitata. Tähän tosin on vain yksi keino: periaatteista jalostuneiden poliittisten tavoitteiden toteutuminen. Toisin sanoen: mitä paremmin poliittiset tavoitteet toteutuvat, sitä paremmin puolueen periaatteet toteutuvat. Ja sama toisin päin.
Eli edelleen: puolueen periaatteiden toteutuminen on poliittisten tavoitteiden toteutumista. Periaatteellisen politiikan tekeminen on politiikkaa, jossa puolueen poliittiset tavoitteet toteutuvat. Mitä paremmin puolueen tavoitteet toteutuvat, sitä periaatteellisempaa politiikkaa puolue tekee.
Jos periaatteellinen politiikka on tavoitteiden toteutumista kuten yllä päättelin, mikä on periaatteiden “myymistä”? Tähän ei liene muuta vastausta kuin se, että puolue on tarkoituksella edistämättä omia poliittisia tavoitteitaan, saavuttaakseen jotakin muuta. Siis sitä, että puolue pitää tärkeämpää asiaa X kuin sitä, että se saavuttaa poliittisia tavoitteitaan.
Vihreiden kohdalla otsikon väite kiteytynee siis siihen, että poliittisten vastustajien mielestä Vihreät pitää hallitusvastuussa olemista tärkeämpänä kuin sitä, että Vihreät saavuttaa omia poliittisia tavoitteitaan.
Onko näin todella tapahtunut? Onko hallituksessa oleminen Vihreille tärkeämpää kuin omien tavoitteiden ajaminen? Jotta asiaan löytyy vastaus, on tarkasteltava hallitusta tätä tarkemmin. Siitä seuraavassa, huomenna julkaistavassa merkinnässä “Ihana, ikävä hallitus“.
1 kommentti »Tagit: hallitus, politiikan teoria, politiikka, Vihreät
[...] Kommentit « Vihreät ja hallitus 1/4: Vihreät ovat myyneet periaatteensa [...]