Artikkelin Haiskahtaa hallitusohjelmalta kommentit

Kirjoittaja: Pekka Raukko

Pekka Raukko — Thu, 19 Apr 2007 14:45:20 +0000

Minusta vihreät on saatu hallitukseen mukaan ja hiljaiseksi muutamalla ontolla korulauseella.

Vihreiden salkut takaavat, että mistään merkittävistä ympäristöasioista ei edes keskustella puoluepoliittisilla foorumeilla seuraavien neljän vuoden aikana.
Pieni varaus tosin on esitettävä, sillä Vasemmistoliitto saattaa asiasta taktisessa mielessä oppositiossa innostua.

Niille, joille poliittinen liturgia ei ole äidinkieli, olen tiivistänyt ja avannut hallitusohjelman keskeisiä osia kansankielelle.
http://raukko.vuodatus.net/blog/543580

Kirjoittaja: Katja

Katja — Mon, 16 Apr 2007 19:21:34 +0000

Mainiota analyysiä kuomaseni. Täytyy sanoa, että minuakin hirvittää kuka seuraava ympäristöministeri on ja mitä se saa aikaan (tai on saamatta). Iik! Opiskelijan näkökulmasta paljon hyvää mutta myös huonoa. Toimeentulokirjaukset (opintoraha, tulorajat, tutkijoiden sos.turvan parantaminen) hienoja juttuja. Mielenterveyspalveluiden _varmistaminen_ ja asumispuolella investointiavustuksen lisääminen myös. Samoin duaalimallin selkeä roolitys hyvää. Perusrahoitustakin kasvatetaan hippusen. Lukukausimaksujen mahdollistaminen on hanurista, mutta pelkohan se perseen alla tässä poliittisessa ilmastossa oli että ne tulee. Toivottavasti lukukausimaksukokeilu näyttää, että ei kannata jatkaa.. Toiveajattelua? Ja aikamoisena peikkona pidän myös säätiöiden mahdollista yliopiston hallintomallina. Optimistinen pessimisti (tai toisin päin) sanoisi varmaan, etä on sitä huonompiakin ohjelmia nähty.

Kirjoittaja: Vesa

Vesa — Mon, 16 Apr 2007 08:02:40 +0000

Tällaista pikakommentointia on melko helppo tehdä, eikä Vampulassa eilisiltana saunan jälkeen ollut parempaakaan tekemistä. ;)

Kirjoittaja: Elina

Elina — Mon, 16 Apr 2007 07:51:24 +0000

Sähän olet ollut nopea kommentoimaan. Ajattelin itsekin ryhtyä hommaan tässä lähipäivinä, mutta voinkin laittaa linkin tänne :)

Kirjoittaja: Vesa

Vesa — Mon, 16 Apr 2007 07:37:22 +0000

Perheen sisäinen adoptio on oiva juttu ja sitä voidaan pitää jo “oikeuden voittona”, tarpeellisena asiana, jonka olisi pitänyt olla ohjelmissa ja papereissa ja vuosia sitten.

Eilisessä paperissa on useita muitakin hyviä juttuja, joita en yllä lainannut jo rajaussyistä. Vastapainoksi toki tekstissä on vastaavalla lailla heikkoja hetkiään. Lähtökohdat voisivat kuitenkin olla paljonkin kurjemmat.

Kirjoittaja: Aija Salo

Aija Salo — Mon, 16 Apr 2007 07:25:16 +0000

Hyvää analyysia. Itse iloitsen erityisesti perheen sisäisestä adoptiosta. Sitä vihreät eivät olisi saaneet hallitusohjelmaan ilman rkp:n ja kokoomuksen tukea (tämä on siis arvaus, ei sisäpiirin tietoa) mutta ilman vihreitä asia ei olisi luultavasti edes noussut neuvottelupöytään.

Työministeriön pilkkomisessa huolestuttaa eniten se, mitä tapahtuu yhdenvertaisuusasioille. Niitä ei nähdäkseni mainita kokonaisuutena hallitusohjelmassa lainkaan, vaikka erikseen mainitaan toki mm. vammaisten avustajajärjestelmän “kehittäminen askel kerrallaan”. Työministeriö koordinoi parhaillaankin useita syrjinnän vastaisia ja yhdenvertaisuutta edistäviä ohjelmia. Ilmeisesti vastuu niistä siirtyy sisäministeriöön maahanmuuttoasioiden ja vähemmistövaltuutetun mukana. Se ei näytä hyvältä. Toivottavasti

Lehtien veikkailut ministerinimistä vaihtelevat yllättävän paljon.

Kirjoittaja: Vesa

Vesa — Mon, 16 Apr 2007 07:16:35 +0000

No joo, olet oikeassa; ilmaisu “hyvinkin” on kyllä ylioptimistinen tämän suhteen. :)

Kirjoittaja: Mike

Mike — Mon, 16 Apr 2007 06:57:35 +0000

“On siis hyvinkin mahdollista, että seuraava hallitus ei lisäydinvoiman rakentamisesta päätä.”

No ei kyllä ole :) Tiedät itsekin ihan hyvin, että “ilmasto” tarkoittaa Kokoomus-kielessä “ydinvoimaa”. En ole vielä lukenut tota dokumenttia kokonaan, mutta kovasti ympäristöasioidenpaino tuntuu olevan nimenomaan tässä ydinvoiman rajatonta lisärakentamista oikeuttamassa “ilmastossa”.